Презентація на тему:
ПРОБЛЕМИ У ДОСЯГНЕННІ МОЛОДИХСПОЖИВАЧІВ ІН’ЄКЦІЙНИХ НАРКОТИКІВ

ПРОБЛЕМИ У ДОСЯГНЕННІ МОЛОДИХ СПОЖИВАЧІВ ІН’ЄКЦІЙНИХ НАРКОТИКІВ

Методи, яких уживали в минулому “Снігова куля” Інституційний (через НУО) Відбір першого зустрічного - не давали репрезентативних даних через похибки

Новий метод RDS спирається на теорію мереж Маркова використовує розміри мереж та інформацію про рекрутерів, аби оцінити довірчі інтервали за умови правильного використання дають можливість отримати репрезентативні дані.

Досвід використання RDS у дослідженнях молоді з груп ризику Аккра та Баккамо,Гана (діти вулиці) Не спрацювало як RDS; не зібрали дані про розмір мереж Україна (СІН) - давали 4 купони, 3 для СІН 1 для молодих СІН Тірана, Албанія (працюючі діти вулиці) 293 опитаних, молодь у віці 10-17.

Дані про дослідження 2008 року Технологія: кожен з рекрутерів отримував 3 купони-запрошення знайомих йому СІН до інтерв’ю за винагороду Первинні рекрутери (Seeds): ті, хто споживав наркотики ін’єкційним шляхом протягом останніх 3-х місяців у віці від 18-ти років, та проживає у цій місцевості

Вік початку ін’єкційної практики та вік респондента

Середній вік респондентів з шести ланцюжків (м.Донецьк)

Середній вік респондентів з шести ланцюжків з врахуванням похибки

Досяжність СІН у віці 18 та молодше у мережі первинного респондента №1 На третій хвилі – 1 особа На пятій хвилі – 2 особи На сьомій – десятій – 11 осіб

Рекомендації для формування вибірків молоді з груп ризику (1) Значно розширити обсяг вибірки популяції аби зробити обгрунтовані висновки та правильно оцінити розмір цієї групи АБО Проводити спеціальні дослідження молодих Якщо використовувати RDS, то ланцюжки повинні бути досить довгими

Рекомендації для формування вибірків молоді з груп ризику (2) Залучати молодих до числа первинних респондентів Використання спеціальних купонів для рекрутінгу підлітків Не вживати стигматизуючої лексики при рекрутингу! Тільки опис поведінкових актів Провести формативне дослідження, аби правильно оцінити розмір популяції