Презентація на тему:
Опитування громадської думки в Україні: політичні технології чи барометр суспільства?

Опитування громадської думки в Україні: політичні технології чи барометр суспільства? ВОЛОДИМИР ПАНІОТТО, Генеральний Директор Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), професор НаУКМА

Типові уявлення політиків та журналістів про соціологію

Теза 1. В цілому соціологам довіряють Ніхто не твердить, що лідерами є зелені чи блок Марчука чи комуністи. А чому, власне? Бо не ставлять під сумнів основні результати останнього місяця: найбільші шанси мають 6 партій («Регіони..», «Наша Україна», БЮТ, соціалісти, комуністи, блок Литвина), лідирують «Регіони..», на другому місці «Наша Україна» і БЮТ тощо, зберігають шанси ще кілька блоків. Ставлять під сумнів – чи Регіони отримають 30 чи 37, чи дійсно Наша Україна випереджає БЮТ, чи проходять зелені або Пора-ПРП тощо. Висновок: соціологи кажуть про 2-4% похибки, їх критики взагалі-то довіряють, але кажуть про похибку у 6-7%

Непідкупні політики, чесні журналісти і продажні соціологи Про продажність соціологів пишуть частіше ніж про політиків чи журналістів. Чи дійсно продажні соціологи – це розповсюджене явище? Три типи центрів, що друкують рейтинги: Неіснуючі (Київська соціологічна академія, Юкрейн соціолоджі онлайн груп, Всеукраїнський центр політичних досліджень тощо) Непрофесійні або малопрофесійні (Всеукраїнська соціологічна служба, Ін-т соціальної та політичної психології тощо) Професійні соціологічні центри (Центр ім.Разумкова, КМІС, InMind, GFK, TNS, СОЦІС, Соціальний моніторинг тощо)

Непрофесійні центри можуть все

Теза 2. Професійні соціологічні центри майже непідкупні

Критерії професійності скільки років на ринку чи проводить тільки політичні дослідження чи є членом міжнародних професійних асоціацій, насамперед, ЄСОМАР (Європейське співтовариство дослідників суспільної думки й маркетингу, www.esomar.org). Механізм для підтримки наукових стандартів: порушник стандартів виключається з довідника членів ЕСОМАРа, за яким замовники шукають виконавців і зазнає збитків. Два національних співтовариства – Українська ассоциациия маркетингу, УАМ ( http://uam.iatp.org.ua ) і Соціологічна асоціація України, САУ

Критерії професійності (продовження) чи є керівники центрів професійними соціологами, які роботи вони опублікували є чи сайт у цього центра, чи на сайті інформація про методології проведення дослідження цим центром що думають про цей центр керівники професійних асоціацій і керівники інших центрів Цю інформацію можна одержати від самого центру 2) пошукати їх в інтернеті 3) звернутися в УАМ та до представника ЕСОМАР в Україні 4) звернутися до керівників інших центрів.

Якщо не фальсіфікувати… чи є керівники центрів професійними соціологами, які роботи вони опублікували є чи сайт у цього центра, є чи на сайті інформація про методології проведення дослідження цим центром що думаю про цей центр керівники професійних асоціацій і керівники інших центрів чи є керівники центрів професійними соціологами, які роботи вони опублікували є чи сайт у цього центра, є чи на сайті інформація про методології проведення дослідження цим центром що думаю про цей центр керівники професійних асоціацій і керівники інших центрів

Що можуть, що не можуть соціологи 1. Вибірка. Можлива мінімальна похибка ЦВК Exit-poll Різниця - Наша Україна 23.5 24.1 -1.4 За Єдину Україну 12.1 10.4 +1.4 Tea-shirt slogan: Surveys. Now are more exact than elections! Іші різниці менші ніж 0.7% 2. Проблеми – response rate, ті, що не визначилися, та формулювання запитань

Чому відрізняються дані професійних соціологічних центрів 1. Похибка вибірки Всі висновки є ймовірністні Р = 0.95 тобто 1 з 20 вище похибки Соціологічні центри дають теоретичну похибку вибірки без дізайн-ефекту, який щонайменше 1.5 2. Помилки за рахунок невідповідей E = |p2-p1|*(1-RR) , (1) де E - помилка; р1 - відсоток деякої ознаки Р (наприклад, рейтинг кандидата) серед опитаних; р2 - відсоток ознаки Р серед тих, хто не опитаний; RR - response rate (частка опитаних). 3. Нещирість респондентів (невелика)

3. Тип вибірки (в меншій мірі) - квотна - стохастична Чому відрізняються дані професійних соціологічних центрів 4. Список партій - Склад - Порядок пред”явлення - Чи є “важко сказати”, “проти всіх” - Контекст запитання та фільтри

5. Час польового етапу (іноді тиждень вже суттєвий) Чому відрізняються дані професійних соціологічних центрів

6. Різні показники Рейтинг по відношенню до: всіх опитаних тих, хто планує прийти (впевнений, чи плюс ти, хто скоріше так ніж ні) тих, хто планує прийти і визначився (є варіанти, що робити з тими, хто не визачився і як їх враховувати) 7. Фальсифікація даних (екстраординарні випадки) Чому відрізняються дані професійних соціологічних центрів

Показники (вихідна таблиця)

Показники (рейтинги, що оприлюднюються)

Чому відрізняються дані професійних соціологічних центрів (резюме) Похибка вибірки Помилки за рахунок невідповідей Тип вибірки Список партій (склад, контекст тощо) Час польового етапу Різні показники Фальсифікація

Уявні розбіжності Некоректне порівняння різних запитань чи різних показників чи у різні проміжки часу 2. Реальні розбіжності Тип вибірки, якість виконання польового етапу (зокрема response rate), похибка вибірки, дізайн-ефект Сама по собі соціологія дуже рідко є політтехнологією, скоріше під маскою соціології працюють шахраї Чи є соціологія політичною технологією?

Дякую за увагу! Володимир Паніотто paniotto@kmis.kiev.ua