Презентація на тему:
Практичні питання застосування запобіжних заходів

Семінар для слідчих суддів загальних та апеляційних судів України  Практичні питання реалізації інституту слідчого судді як гаранта захисту прав людини відповідно до положень нового Кримінального процесуального кодексу України Практичні питання застосування запобіжних заходів Аркадій Бущенко, національний консультант Ради Європи Донецьк та Харків 28 та 30 травня 2013р. 

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ ЗАСТАВА ПОРУКА Особисте зобов’язання ЧАС СТАРАННІСТЬ

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ РЕПУТАЦІЯ ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ РІШЕННЯ ПРО ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ

Розумна підозра «Розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Fox, Campbell and Hartley v. UK, § 32

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ РЕПУТАЦІЯ ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ РІШЕННЯ ПРО ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ

ОБҐРУНТОВАНІСТЬ ВИСНОВКУ ПРО РИЗИК “Збереження розумної підозри, що заарештована особа вчинила правопорушення, є умовою sine qua non законності тримання під вартою, але з перебігом певного часу цього недостатньо. Суд має також встановити, чи продовжували інші підстави, наведені судовими органами, виправдовувати позбавлення волі. Якщо ці підстави були «доречними» та «достатніми», Суд має також з’ясувати, чи виявили компетентні національні органи «особливу ретельність» у провадженні справи”. Калашников проти Росії, § 114

ОБҐРУНТОВАНІСТЬ ВИСНОВКУ ПРО РИЗИК “... національні судові органи ... повинні дослідити всі обставини, що свідчать як на користь, так і проти наявності справжньої суспільної потреби, яка виправдовує – враховуючи належним чином принцип презумпції невинуватості – відхилення від правила поваги до особистої свободи, та викласти їх у своїх рішеннях за клопотаннями про звільнення”. Калашников проти Росії, § 114

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ РЕПУТАЦІЯ ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ РІШЕННЯ ПРО ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ

ВПЛИВ НА ДОКАЗИ обвинувачений знищить, сховає або спотворить будь-який із доказів, які мають істотне значення для встановлення обставин заявленого злочину обвинувачений незаконними методами впливатиме на потерпілого, свідка, іншого обвинувачуваного за тією ж справою

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ РЕПУТАЦІЯ ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ РІШЕННЯ ПРО ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ ТЯЖКІСТЬ

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ МАЙНОВИЙ СТАН ТЯЖКІСТЬ ОБВИНУВАЧЕННЯ

ТЯЖКІСТЬ ОБИНУВАЧЕННЯ Залишається кілька головних функцій: Є обставиною, яка визначає нижню межу розсуду судді З головної підстави тримання під вартою стає однією із обставин, яка враховується при визначенні ризику Обмежує розсуд при визначенні ризику рецидиву

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ ЗАСТАВА ПОРУКА ПІДПИСКА

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ РІШЕННЯ ПРО ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ ЧАС

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ РІШЕННЯ ПРО ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ ЧАС

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ РІШЕННЯ ПРО ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ ЧАС

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ РІШЕННЯ ПРО ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ ЧАС

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ РІШЕННЯ ПРО ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ ЧАС СТАРАННІСТЬ

ФАКТЫ РОЗУМНА ПІДОЗРА ТЯЖКІСТЬ СТАН ЗДОРОВ’Я ЗАЙНЯТІСТЬ СОЦІАЛЬНІ ЗВ’ЯЗКИ МАЙНОВИЙ СТАН СУДИМІСТЬ ВИКОНАННЯ УМОВ ІНШІ … ВТЕЧА ВПЛИВ НА ДОКАЗИ РЕЦИДИВ ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ РИЗИКИ РЕЛЕВАНТНІ ОБСТВИНИ ЗАСТАВА ПОРУКА ПІДПИСКА ЧАС СТАРАННІСТЬ

МОТИВОВАНЕ РІШЕННЯ Постанови суду національної безпеки про подальше тримання під вартою майже завжди використовували ідентичні, якщо не сказати стереотипні, вислови без будь-якого пояснення того, чому існувала ймовірність втечі. Yağci v. Turkey, § 52

Докази Більш слабкі вимоги щодо припустимості доказів Неприпустимість доказів, що отримані внаслідок незаконного втручання у основні права Негативний ефект від допущення у розгляд потенційно неприпустимих доказів пом'якшується обов'язком обвинувача розкрити докази та правом обвинуваченого їх спростувати

Оцінка доказів Суддя має право досліджувати та оцінювати докази, які мають значення для вирішення питання про тримання під вартою: – з погляду припустимості; – з погляду їх доказового значення. Висновки судді щодо цих питань мають силу лише для вирішення питання про тримання під вартою або звільнення