Презентація на тему:
“ Управління продуктивністю буряка цукрового за рахунок внесення різних норм добрив на лучно-чорноземному карбонатному ґрунті ”

МАГІСТЕРСЬКА РОБОТА НА ТЕМУ: “ Управління продуктивністю буряка цукрового за рахунок внесення різних норм добрив на лучно-чорноземному карбонатному ґрунті ” Виконав Бродоса О.О. Науковий керівник Марчук І.У. к.с.-г.н.,доц.  

ЗАВДАННЯ РОБОТИ Вивчити: вплив різних норм добрив на поживний режим ґрунту; ефективність добрив на ріст і розвиток рослин буряків цукрових; продуктивність рослин цукрових буряків за різних норм внесення добрив; економічну ефективність застосування добрив під цукрові буряки.

ОБ’ЄКТ,МІСЦЕ ТА УМОВИ ДОСЛІДЖЕНЬ Агрономічна дослідна станція НУБіП України розміщена в Правобережній Дніпровській провінції Подільсько-Придніпровського ґрунтового округу Лісостепової зони. Ґрунт - лучно-чорноземний карбонатний грубопилувато-легкосуглинковий на лесовидному суглинку. Рельєф місцевості представлений слабо хвилястим рівнинним плато з незначними відкритими пониженнями. Клімат - помірно-континентальний; регіон має нестійкий характер зволоження і періодичні засухи;середньорічна кількість опадів за багато років 562 мм.

СХЕМА ДОСЛІДУ Варіант 12 Без добрив (контроль) Варіант 1 Післядія гною (12 т/га) – фон Варіант 4 Фон + одинарна норма N140P180K170 Варіант 6 Фон + полуторна норма N210P270K255 Варіант 9 Фон + розрахункова норма N130P90K150 Варіант 11 N140P180K170

Таблиця 1.Агрохімічні показники лучно-чорноземного карбонатного ґрунту

Таблиця 2.Вплив різних норм добрив на вміст мінеральних форм азоту в лучно-чорноземному карбонатному ґрунті, мг/кг

Таблиця 3. Вплив різних норм добрив на вміст рухомого фосфору в лучно-чорноземному карбонатному ґрунті, мг/кг ґрунту

Таблиця 4. Вплив різних умов удобрення на вміст обмінного калію в лучно-чорноземному карбонатному ґрунті, мг/кг

Таблиця 5.Наростання листової поверхні за різних умов живлення , см2 на рослину Варіанти досліду Змикання гички в міжряддях 15.06 Інтенсивне Листоутворення 01.08 Збір урожаю 01.10 Площа однієї рослини, см2 Площа на 1 га, м2 Площа однієї рослини, см2 Площа на 1 га, м2 Площа однієї рослини, см2 Площа на 1 га, м2 Без добрив (контроль) 1058 10368 2439 23902 1834 17973 Післядія гною (12 т/га) – фон 1613 15807 3122 30595 2402 23539 Фон + N140P180K170 2326 22795 4437 43483 3697 36230 Фон + N210P270K255 2534 24833 5061 49598 4217 41327 N140P180K170 1945 19061 3972 38926 3055 29939

Таблиця 6. Вплив різних норм добрив на урожайність коренеплодів цукрових буряків,ц/га

Таблиця 7.Вміст сахарози та валовий збір цукру залежно від умов живлення

Таблиця 8. Вплив застосування різних норм добрив на технологічні показники якості коренеплодів цукрових буряків Варіанти досліду Шкідливий азот, % Доброякісність нормального соку, % Контроль (без добрив) 0,16 93,1 Післядія 12 т/га гною – фон 0,19 92,6 Фон + N140P180K170 0,24 91,2 Фон + N210P270K255 0,30 89,9 Фон + N130P90K150 0,23 91,5 N140P180K170 0,27 90,7

Таблиця 9. Економічна ефективність застосування добрив під цукрові буряки , 2011 рік Варіанти досліду Урожай коренеплодів т/га Приріст урожаю, т/га Вартість приросту урожаю, грн. Витрати на використання добрив, грн../га Умовно чистий прибуток грн../га Окупність затрат NPK, грн. Вартість добрив і внесення Збирання додаткової продукції Всього Ланка з багаторічними травами Післядія гною-фон 27,8 7,0 3500 220 175 395 3105 8,86 Фон + N140P180K170 58,4 37,6 18800 3020 940 3960 14840 4,75 Фон + N210K270K255 63,4 42,6 21300 4620 1065 5685 15615 3,74 Фон + N130P70K150 57,2 36,4 18200 2240 910 3150 15050 5,78 Фон + N140P180K170 52,4 31,6 15800 2800 790 3590 12210 4,40 Ланка з горохом Післядія гною-фон 25,2 6,0 3000 220 150 370 2630 8,40 Фон + N140P180K170 53,5 34,3 17150 3020 858 4078 13072 4,21 Фон + N210Р270K255 59,1 39,9 19950 4620 997 5617 14333 3,55 Фон + N130P90K150 54,0 34,8 17400 2240 870 3110 14290 5,59 Фон + N140P180K170 49,6 30,4 15200 2800 760 3560 11550 4,30

Висновок Аналізуючи результати проведеної роботи, можна стверджувати, що добрива помітно збільшують вміст різних сполук азоту, рухомого фосфору та обмінного калію в ґрунті, що сприяло їх інтенсивному використанню рослинами. Покращення поживного режиму сприяло активізації ростових процесів і синтезу сахарози. Величина урожаю на інтенсивних варіантах у 2 - 2,5 рази більша порівняно з контролем. При підвищенні норм добрив цукристість дещо знижувалась, але збір цукру все-таки значно зростав завдяки таким прибавкам врожаю. Підвищенні норми добрив знижували технологічні якості коренеплодів. Отже, оптимальними нормами для отримання високих врожаїв гарної якості та ефективних економічних показників, що в даний час є також не останнім критерієм, слід вважати одинарну та розрахункову норми добрив на фоні післядії гною.

ДЯКУЮ ЗА УВАГУ !