Презентація на тему:
"Епоха Івана Грозного"

"Епоха Івана Грозного"

Н.М.Карамзін (1766 - 1826) «Він любив показувати себе царем, але не в справах мудрого правителя, а в покараннях»

Н.М.Карамзін (1766 - 1826) Обраній раді Карамзін дає дуже високу оцінку, підкреслюючи її видатну роль в історії Російської держави. Учасники Ради - помічники царя, а часто й ініціатори реформ. Карамзін називає Обрану раду «священним союзом».

Н.М.Карамзін (1766 - 1826) Беззастережно вважаючи Івана IV тираном, історик опричнине бачить знаряддя його тиранії. Карамзін вважає, що піддані Івана IV «перевершили всіх у терпінні», і називає це силою «народного покори», яка «є державна сила». Як головний підсумок скасування опричнини розглядається припинення «божевільного поділу областей»

Н.М.Карамзін (1766 - 1826) «Правління Івана IV було неминучим злом - країна повинна була випробувати крім лих удільної системи і татаро-монгольського ярма грозу самодержця-мучителя. Світла сторона цього періоду в тому, що російський народ своїм довготерпінням довів, що він гідний мати таких монархів, як Петро I, Катерина II, Олександр I»

Н.І.Костомаров (1817 - 1885) «Головне завдання Обраної ради - «звести» Івана IV до ідеалу государя - «тверезого, суворо-морального, діяльного і благодушного людини»

Н.І.Костомаров (1817 - 1885) «Опричнину Іван IV заснував: - з-за того, що чекав з Литви і з боку Криму нового навали ворогів - через страх перед нібито загрожувала зі всіх сторін зрадою»

Н.І.Костомаров (1817 - 1885) «Єдиновладдя» в Росії зародилося задовго до появи Івана IV боротьба царя з боярством виявляється позбавленою сенсу»

С. М. Соловйов (1820 - 1879) «Не вимовить історик слова виправдання такій людині»

С. М. Соловйов (1820 - 1879) «Іван IV вирішив остаточно порвати з князями та боярами, шукати опори в особах іншого походження і в особах високої моральності»

С. М. Соловйов (1820 - 1879) «Опричнина - історична закономірність, кінцева акція по знищенню родових відносин, носієм яких було боярство»

С. М. Соловйов (1820 - 1879) «Друга половина XVI століття - час, коли нове, державне початок здобув остаточну перемогу над старим, родовим»

В. О. Ключевський (1841 - 1911) « Не маючи можливості знищити незручний для нього порядок, він став проймати окремі ненависні йому особи»

В. О. Ключевський (1841 - 1911) «Іван IV був чудовий письменник, мабуть, навіть жвавий політичний мислитель, але він не був державний діяч»

В. О. Ключевський (1841 - 1911) «Цар і боярство - представники однієї вищої влади; у них відсутні які-небудь принципові розбіжності, суперечності вирішуються придворними інтригами»

В. О. Ключевський (1841 - 1911) Криваві процеси опричнини Ключевський пов'язує з «озлобленням царя» та його особистими переживаннями, визнаючи при цьому і роль «династичного розладу», а також «звичок питомої часу».

С. Ф. Платонов (1860 - 1913) «Обрана рада - «приватний гурток», в якому «тимчасові» зібрали «доброхотствующих» друзів»

С. Ф. Платонов (1860 - 1913) Період правління Івана IV Платонов характеризує як епоху, коли «торжество державного об'єднання і прикріплення було... злобою дня, черговим питанням, що займало уми і возбуждавшим почуття»

М. Н.Покровський (1868 - 1932) «Класичні реформи Грозного» призвели до змін у становище боярства, яке, відмовившись від багатьох привілеїв, утримало цією ціною в своїх руках «джерело їх усіх - державну владу»

М. Н.Покровський (1868 - 1932) «Опричнина являла собою «збільшений до колосальних розмірів государевий двір», де монарх міг розпоряджатися самовладно»

А. А. Зимін (1920 - 1980) «Опричнина, задумана з метою викорінення феодального сепаратизму, сама вносила в життя елементи децентралізації»

А. А. Зимін (1920 - 1980) «Вибрана рада була урядом, що відображав інтереси широких кіл феодалів, урядом компромісу»