Презентація на тему:
Агрохімічні елементи управління продуктивністю ячменю ярого та їх оцінка в умовах Лісостепу України

Погодні умови під час досліджень Кількість опадів в роки досліджень Температура повітря в роки досліджень

Вплив післядії добрив на структуру врожаю 2010 рік 2011 рік Варіант досліду Продуктивна кущистість,шт Висота рослин,см Довжина колоса,см Кількість зерен у колосі,шт Маса зерен у колосі, г Маса1000 зерен, г Співвідношення зерно:солома Контроль 1,0 1 69,4 61,2 4,4 4,1 23,2 24,2 0,79 0,71 30,4 29,5 0,89 0,87 Гній (насиченістьсівозміни 12 т/га) - фон 1,1 1,2 70,9 65,9 4,7 5,2 27,8 26,8 0,88 0,81 31,6 30,3 0,93 0,97 Фон +NPK(насиченість сівозміни 239 кг/га 1,3 1,4 89,5 71,8 6,2 5,7 27,0 27,2 0,93 0,83 37,9 30,5 1,08 0,98 Фон + 1,5NPK(насиченість сівозміни 358 кг/га 1,5 1,5 94,1 73,5 6,9 6,1 31,5 27,7 0,95 0,93 38,5 33,6 1,12 1,01 NPK(насиченість сівозміни 239 кг/га 1,2 1,3 79,3 68,7 5,8 5,4 26,4 25,3 0,91 0,8 35,7 31,8 1,02 0,96

Врожайність за 2010-2011 рр. Варіантдосліду Урожайність, т/га Прирістдоконтролю   2010 2011 2010 т/га 2011 т/га   Без добрив (контроль) 1,98 1,78 - -   Гній(насиченістьсівозміни12 т/га) – фон 2,42 2,44 0,25 0,66   Фон + 1 NPK (насиченістьсівозміни239 кг/га) 3,02 2,9 1,15 1,12   Фон + 1,5 NPK (насиченість сівозміни 358 кг/га) 3,56 3,49 1,72 1,71   NPK (насиченістьсівозміни239 кг/га) 2,73 2,61 0,96 0,83   HIP05, т/га Sx, % 0,31 1,97  

Якісні показники зерна Варіанти досліду Вміст білка, % Вміст крохмалю, % Здатність до проростання,% Екстрактивність,% 2010 2011 2010 2011 2010 2011 2010 2011 Без добрив (контроль) 11,2 9,5 56,2 51,3 92 93 76,1 72,1 Гній (післядія за насиченості сівозміни 12 т/га) – фон 10,6 9,8 57,4 55,1 93 95 76,6 74,9 Фон + 1 NPK (післядія за насиченості сівозміни 239 кг/га) 11,5 10,4 55,4 55,7 96 97 75,7 75,1 Фон + 1,5 NPK (післядія за насиченості сівозміни 358 кг/га) 12,1 11,3 54,6 54,3 96 96 73,9 74,9 NPK (післядія за насиченості сівозміни 239 кг/га) 11,7 11,2 55,2 54,9 93 96 74,6 74,1

Економічна ефективність вирощування ячменю ярого Варіантдосліду Урожайність, т/га Вартість врожаю, грн. Всього витрат, грн./га Собівартість, грн./га Умовно чистий дохід, грн./га Рівень рентабельності, % 2010 рік Контроль 1,98 3564 1711 936 1853 108,3 Гній 12 т/га–фон 2,42 4356 1960 990 2396 122,2 Фон +NPK 3,02 5436 2011 1134 3425 170,3 Фон + 1,5NPK 3,56 6408 2243 1170 4165 186,7 NPK 2,73 4914 1966 1080 2948 150,0 2011 рік Контроль 1,78 2848 1397 785 1451 103,9 Гній 12 т/га–фон 2,44 3904 1806 740 2099 116,2 Фон +NPK 2,9 4640 1844 636 2796 151,6 Фон + 1,5NPK 3,49 5584 2112 605 3473 164,4 NPK 2,61 4176 1715 657 2461 143,5

Енергетична оцінка врожайності ячменю ярого Варіантидосліду   Енерговмістврожаю, МДж/кг   Ефар, МДж/га   Кфар,% Енерговитратипов’язанізвикористаннямдобрив, МДж/га  Кее натоварнупродукцію натоварнуподукціюіпобічну на товарну продукцію на товарну і побічну продукцію Контроль 63409 36741033 0,17 0,32 10714 5,92 11,07 Гній12 т/га– фон 86187 36741033 0,23 0,46 11218 7,68 15,14 Фон + 1 NPK 105500 36741033 0,29 0,57 19278 5,47 10,84 Фон + 1,5 NPK 127478 36741033 0,35 0,70 23184 5,50 11,05 NPK 94235 36741033 0,26 0,50 18774 5,02 9,84

Дякую за увагу!!!