Презентація на тему:
Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування у світі

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Засідання Комітету АПУ з оподаткування, 24 вересня 2012 року Олександра Шимборська Андрій Гринчук www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Замість епіграфу: “The legal right of a taxpayer to decrease the amount of what otherwise would be his taxes, or altogether avoid them, by means which the law permits, cannot be doubted”. Gregory v. Helvering, US Supreme Court, 1935 Безсумнівним є право платника податків зменшувати суму податкових платежів або їх взагалі уникати за допомогою засобів, які закон дозволяє. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування “Спрощенка” – це значне спрощення бухгалтерського (податкового) обліку та звітності; значне зменшення імовірності документальних податкових перевірок за певних умов може мати наслідком зменшення суми податкових платежів; “…запровадження спрощеної системи оподаткування поряд із діючою загальною системою оподаткування було спрямоване, насамперед, на введення пільгового режиму оподаткування для тих суб’єктів господарювання, які до цього часу перебували на загальній системі оподаткування”. Оглядовий лист ВАС України від 06.07.2009 №982/13/13-09 www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування а також: апробований ринком механізм легалізації контрабанди та іншого “необлікованого” товару; апробований ринком механізм заміни трудового найму з уникненням сплати ПДФО та зменшенням сплати ЄСВ; апробований ринком механізм отримання податкової вигоди та готівкових коштів. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування “Ударна статистика”: 15.08.2012 Українські підприємці з початку року втричі збільшили сплату єдиного податку. Після переходу на нову модель спрощеного оподаткування вони спрямували до бюджету 1,8 млрд. грн. Це перевищує минулорічні надходження цього податку майже на 1,2 млрд. гривень. http://sts.gov.ua/media-tsentr/novini/66061.html 10.09.2012 Міжнародний валютний фонд (МВФ) в середині квітня знизив прогноз по зростанню ВВП України в 2012 р. на 1,8 п.п. - до 3%. http://www.rbc.ua/ukr/top/show/valovoy-natsionalnyy-dohod-ukrainy-vo-ii-kvartale-vyros-10092012180200 www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування І ще трохи статистики: 15.08.2012 Станом на 1 липня 2012  в  Україні зареєстровано  1 млн. 154 тис. платників єдиного податку. http://sts.gov.ua/media-tsentr/novini/66061.html Кількість економічно активного населення України віком 15-70 років в І кварталі 2012 р. склала 21 млн. 885,3 тис. осіб. . http://www.rbc.ua/ukr/newsline/show/kolichestvo-ekonomicheski-aktivnogo-naseleniya-ukrainy-za-25062012153900 Таким чином, кількість спрощенців складає приблизно 5,3% www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Paying Taxes Methodology Doing Business records the taxes and mandatory contributions that a medium-size company must pay in a given year as well as measures of the administrative burden of paying taxes and contributions. The business: Is a limited liability, taxable company. Is 100% domestically owned and has 5 owners, all of whom are natural persons. At the beginning of 2010, owns 2 plots of land, 1 building, machinery, office equipment, computers and 1 truck and leases 1 truck. Has a turnover of 1,050 times income per capita. … www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування + V група. Фізичні особи-підприємці. До 20 працівників. Обсяг доходу – до 20 млн. грн. Виробництво, послуги, торгівля. Ставка податку – 7% з ПДВ, 10% без ПДВ. + VІ група. Юридичні особи. До 50 працівників. Обсяг доходу – до 20 млн. грн. Виробництво, послуги, торгівля. Ставка податку – 7% з ПДВ, 10% без ПДВ. Про п. 296.10 ПК щодо РРО для спрощенців закон про внесення змін скромно промовчав, заливши незастосування РРО лише для І-ІІІ груп П. 6 ст. 9 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачає незастосуваня РРО для всіх ФОП – платників ЄП при продажу товарів (наданні послуг). www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Категорії спорів по “спрощенці”: Формування витрат – не релевантно: фіктивність господарських операцій; не пов’язаність витрат із госпдіяльністю; підтвердження витрат документами фінансово-господарської діяльності. Релевантно: право на застосування спрощеної системи; спори щодо наслідків перевищення лімітів виручки; спори щодо включення окремих категорій доходів; спори із правил ведення обліку. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Право на застосування спрощеної системи www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Спори виникають за результатами подання платниками податків заяв про обрання спрощеної системи та прийняття ОДПС рішення про відмову у видачі Свідоцтва платника ЄП. Вичерпний перелік підстав для відмови у видачі свідоцтва платника ЄП передбачено п. 299.9 ПК Найпоширеніша підстава - невідповідність ст. 291 ПК (обрано види діяльності, що заборонені ПК для “спрощенців”, наявний податковий борг тощо) www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування “Ювелірні спрощенці” Масове явище відмов спрощенцям, що здійснюють торгівлю ювелірними виробами - пп. 4 пп. 291.5.1 ПК (в редакції до 01.07.2012); Негативний вплив редакції закону про внесення змін від 24.05.2012 на правову оцінку позицій сторін у спорах (редакція пп. 4 п. 291.5.1 ПК) www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Pro: Постанова ОАСМК від 05.03.12, справа № 2а-2502/12/2670 Постанова ЛОАС від 03.05.12, справа № 2а-1207/12/1370 Лист ЛААС від 04 травня 2012 р. Contra: Постанова ОАС АРК від 23.04.12, №2а-1752/12/0170/21 Постанова РОАС від 19.04.12 № 2а/1770/705/2012 www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Постанова РОАС від 19.04.12 № 2а/1770/705/2012 (суддя Дорошенко Н.О. “Суд критично оцінює покликання позивача в обґрунтування позовних вимог на Національний класифікатор України ДК 009:2005, затверджений …, оскільки  класифікація видів економічної діяльності має переважно статистичне призначення та методологічні основи застосування”. + Покликання на неможливість застосування норми про презумпцію правомірності дій платника податків (п. 56.21 ПК), у зв’язку із відсутністю суперечності між нормативними актами аналогічної юридичної сили. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Ухвала ВАС України від 15.08.2012 № К/9991/44044/12 Ухвала ВАС України від 10.09.2012 № К/9991/50101/12 Покликання на спеціальний закон та критична оцінка КВЕД як такого, що має статистичне значення та методологічне застосування www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Спосіб захисту: Визнати протиправним та скасувати рішення  про відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку, яке оформлене листом чи Визнати протиправною відмову у видачі свідоцтва платника єдиного податку Зобов’язати видати свідоцтво платника ЄП на підставі поданої заяви чи Зобов’язати повторно розглянути заяву www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Постанова ЛОАС від 10.04.12 у справі № 2а-1293/12/1370 “Що стосується позовних вимог про зобов’язання відповідача зареєструвати ФОП … платником ЄП з 01.01.12 та видати йому свідоцтво платника ЄП,, то такі до задоволення не підлягають, оскільки, виходячи з положень статей 105 та 162 КАС України, адміністративний суд не вправі переймати на себе повноваження та функції посадових осіб органу виконавчої влади” www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Перевищення граничних обсягів виручки від здійснення підприємницької діяльності платником єдиного податку www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Наслідки перевищення згідно Указу №727/98: “У разі порушення вимог, установлених ст. 1 цього Указу, платник єдиного податку повинен перейти на загальну систему оподаткування, обліку та звітності, починаючи із наступного звітного періоду” www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Позиція феміди до 11 квітня 2011 року або як все починалось: Оглядовий лист ВАС України від 06.07.2009 №982/13/13-09: “Встановлений нормативним актом обов’язок платника єдиного податку перейти на загальну систему оподаткування в зазначених випадках виникає в періоді, що настає за звітним, в якому платник єдиного податку припустився порушень вимог, установлених ст. 1 Указу. Оскільки перевищення суми виручки позивачем сталося у III кварталі 2004 року, то наступним за цим періодом є IV квартал цього року. Саме з цієї дати позивач втратив право на сплату єдиного податку та був зобов’язаний сплачувати податки, збори в загальному порядку”. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Ухвала ВАС України від 16.02.2010 (справа №К-21035/08): “У зв’язку із тим, що позивач у I кварталі 2007 року знаходився на спрощеній системі оподаткування і сплачував єдиний податок, то він не може бути одночасно платником податку на доходи фізичних осіб за цей період”. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Далі – цікавіше: Інформаційний лист ВАС України від 15.06.2010 року №889/11/13-10: “Отже, надавати правову оцінку висновкам податкової інспекції про наявність підстав для нарахування суб’єкту малого підприємництва – платнику єдиного податку податкових зобов’язань з податку з доходів фізичних осіб із сум, що перевищують граничний обсяг виручки, судам необхідно з урахуванням загальних принципів, закріплених у Конституції, Законі України “Про податок з доходів фізичних осіб”. Постанова ВС України від 11 квітня 2011 року: “Указ не містить положень, які б регулювали питання оподаткування сум, що перевищують граничний обсяг виручки, встановлений законодавцем. За таких обставин оподаткування доходів, отриманих платником єдиного податку з порушенням умов перебування на спрощеній системі оподаткування, повинно здійснюватися із застосуванням правил загальної системи оподаткування”. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Новий шаблон: ”Реалізація права суб’єкта малого підприємництва на запровадження спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності залежить від виконання останнім установлених Указом вимог. Водночас порушення умов запровадження спрощеної системи оподаткування, визначених статтею 1 Указу, у тому числі перевищення граничного обсягу виручки за рік, є юридичним фактом, який виключає можливість застосування до суб’єкта малого підприємництва правил оподаткування, передбачених для платників єдиного податку.” www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Щодо оподаткування сум перевищення податком на додану вартість Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 року (справа №2а-0770/777/11): “Відповідач неправомірно визначив суму податкового зобов’язання позивача з податку на додану вартість без аналізу первинних бухгалтерських документів за даними звітів позивача, як платника єдиного податку, виходячи з обсягу зазначеної виручки, яка не являється базою для оподаткування податком на додану вартість та не обліковується за правилами першої події”. Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2012 року (справа №35943/10)- визнано правомірним донарахування позивачу податкового зобов’язання з ПДВ з дати, коли позивач повинен був перейти на загальну систему оподаткування. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Ухвала ВАС України від 28 лютого 2012 року (справа К-15939/10): “Судам попередніх інстанцій слід було дати належну правову оцінку доводам позивача щодо неправомірності донарахування йому податкових зобов’язань з податку на додану вартість”.(У зв’язку із цим судові рішення скасовані, а справу направлено на новий розгляд). Також Постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року (справа №2-а-8655/09/1570), Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року (справа №2-а-17361/11/2070). www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Наказ ДПС України від 06.07.2012 року №588 “Про затвердження Узагальнюючої податкової консультації щодо окремих питань, пов’язаних з обов’язковою реєстрацією осіб, як платників податку на додану вартість” “Обов’язок щодо нарахування та сплати податкових зобов’язань з податку на додану вартість у особи, яка підлягає обов’язковій реєстрації як платник податку на додану вартість, виникає з дня, наступного за граничним днем, який встановлений для подання заяви.” www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Група Граничний обсяг виручки Наслідки перевищення згідно ст. 293 ПК України I 150 000 Сума перевищення оподатковується за ставкою єдиного податку 15%. Платник з наступного кварталу зобов’язаний перейти на застосування ставки єдиного податку, визначеної для платників єдиного податку II, III, IV групи або відмовитись від застосування спрощеної системи. II 1 000 000 Сума перевищення оподатковується за ставкою єдиного податку 15%. Платник з наступного кварталу зобов’язаний перейти на застосування ставки єдиного податку, визначеної для платників єдиного податку III або V групи або відмовитись від застосування спрощеної системи. III 3 000 000 Сума перевищення оподатковується за ставкою єдиного податку 15%. Платник з наступного кварталу зобов’язаний перейти на застосування ставки єдиного податку, визначеної для платників єдиного податку V групи або відмовитись від застосування спрощеної системи. IV 5 000 000 Сума перевищення оподатковується за відповідною подвійною ставкою єдиного податку. Платник з наступного кварталу зобов’язаний перейти на застосування ставки єдиного податку, визначеної для платників єдиного податку VI групи або відмовитись від застосування спрощеної системи. V 20 000 000 Сума перевищення оподатковується за ставкою єдиного податку 15%. Платник зобов’язаний перейти на сплату інших податків і зборів. VI 20 000 000 Сума перевищення оподатковується за відповідною подвійною ставкою єдиного податку. Платник зобов’язаний перейти на сплату інших податків і зборів. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Судові спори щодо внесення платниками єдиного податку на банківський рахунок власних коштів www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Позиція ДПС, викладена у Єдиній базі податкових знань: 180. Коротка відповідь: Власні кошти, які фізична особа – підприємець, що перебуває на загальній системі оподаткування, зараховує на розрахунковий розрахунок, не включаються до складу доходу (виручки у грошовій та натуральній формі) та не відображаються у Книзі обліку доходів та витрат. 230. Коротка відповідь: Власні кошти, внесені на розрахунковий рахунок, який відкрито для здійснення підприємницької діяльності, включаються до доходу фізичної особи – підприємця – платника єдиного податку. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Основні аргументи податкової служби наступні: 1. Суми власних коштів, які вносяться підприємцем на рахунок, відсутні у переліку доходів, які не включаються до складу доходу платника єдиного податку, визначених пунктом 292.11 ПК України. 2. Відповідно до Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003 №492 поточні банківські рахунки для фізичних осіб — резидентів поділяються на: поточні рахунки фізичних осіб — підприємців, які відкриваються для здійснення підприємницької діяльності та поточні рахунки фізичних осіб, які не є підприємцями. А тому, майже все, що надходить на рахунок є доходом платника єдиного податку. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Позиція феміди: Постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2012 року (справа №2а-1670/7259/11): “З огляду на вищевикладені приписи законодавства України, чинного на час виникнення спірних правовідносин, та відсутністю доказів, які б спростовували твердження позивача про наявність у нього власних заощаджень, колегія суддів не погоджується з висновком податкового органу щодо заниження фізичною особою – підприємцем валового доходу внаслідок не врахування сум, перерахованих на розрахунковий рахунок з визначенням платежу “власні надходження”. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування А також: - Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2011 року (справа №2а/1570/3189/2011); - Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2012 року (справа №2а/0470/5054/12); - Постанова Львівського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2012 року (справа №2а-4874/12/1370). www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування 1. Дохід, отриманий раніше та внесений у книгу обліку доходів та витрат та, відповідно, відображений у декларації платника єдиного податку. 2. Заробітна плата. 3. Непідприємницькі доходи. 4. Поворотна фінансова допомога або позика. А звідки гроші??? www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування “Транзитні кошти” або доходи отримані за договорами комісії, транспортного експедирування, доручення тощо www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Метаморфози позиції ДПА України Лист від 19.02.2010 р. N 1653/6/31-4018 Зміни від 19.04.2011 р. N 7431/6/31-4019 “Щодо оподаткування єдиним податком суб'єктів малого підприємництва - фізичних та юридичних осіб, які здійснюють комісійну торгівлю” Відображено різницю в підходах до фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб в частині оподаткування “транзитних” коштів. Для юридичних осіб стосувалося в т.ч. договорів експедиторування, брокерських агентських. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Ухвала ВАС України від 13 вересня 2012 року (справа №К9991/1887/11): “Позивач здійснював діяльність по закупівлі худоби за договорами доручення, та забезпечував передачу її довірителям за винагороду, не набуваючи при цьому права власності на придбану худобу. Таким чином, за виконаними позивачем договорами доручення сума виручки дорівнює сумі винагороди за договорами, та в жодному разі не перевищує суму 500 тис. гривень.” www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Постанова ВС України від 19 вересня 2011 року: суд прийшов до висновку, що кошти, отримані платником єдиного податку за договорами доручення не є виручкою від реалізації продукції у розумінні ст. 1 Указу. Обсяг виручки складається лише із сум винагороди, які особа отримувала, як комерційний представник за договорами доручення, а тому перевищення не відбулося. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 (справа №32840/11/9104) Суд прийшов до висновку, що укладені позивачем договори транспортного експедирування мали характер договорів доручення. Відтак, оскільки отримані позивачем кошти були перераховані на рахунки перевізників, вони не є його виручкою. Та вказана позиція, на думку суду, узгоджується з позицією ВС України, викладеною у Постанові від 19 вересня 2011 року… www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Судова практика розгляду спорів із застосування спрощеної системи оподаткування Постанова Верховного Суду від 06 березня 2012 р.: “Та обставина, що частина коштів, отриманих на рахунок ФОП, підлягала перерахуванню третім особам на виконання договорів транспортного експедирування, не є підставою для невизнання її виручкою від надання послуг. www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Податкові спори щодо застосування спрощеної системи оподаткування Спори із правил ведення обліку www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Податкові спори щодо застосування спрощеної системи оподаткування Спори із правил ведення обліку: п. 4 Указу Президента “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” – обов’язок вести Книгу обліку доходів і витрат. п. 296.1.1 ПК - ФОП 1, 2, 3 (не платники ПДВ) груп ведуть Книгу обліку доходів. п. 296.1.2 ПК - ФОП 3 (платники ПДВ) групи ведуть Книгу обліку доходів та витрат. п. 296.1.3 ПК – ЮО 4 групи ведуть спрощений облік доходів і витрат www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua Податкові спори щодо застосування спрощеної системи оподаткування Податкова консультація ДПА у Запорізькій обл. від 01.09.2011: “У разі не підтвердження приватним підприємцем первинними документами факту закупівлі товару у інших приватних підприємців, вважається, що приватний підприємець виплатив дохід фізичній особі, яка не є суб'єктом підприємництва. У цьому випадку приватний підприємець з виплачених доходів за закупівлю товарів зобов'язаний утримати податок на доходи за ставкою 15 % (17 %) та перерахувати його в бюджет”. Постанова ЗОАС від 09.12.2011, справа № 2а-0870/9826/11 - відсутність первинних документів не є беззаперечним фактом виплати доходу фізичній особі; - ОДПС вдається до припущень, що не ґрунтується на нормах податкового законодавства. www.hhpartners.com.ua

79008, м. Львів, вул. Винниченка, 12 тел./факс: (032) 242-24-80, 242-24-81 office@hhpartners.com.ua www.hhpartners.com.ua

www.hhpartners.com.ua ПОСМІХНУЛО 2012 рік Податківці Севастополя ініціювали новий підхід до інформування громадян про кампанію декларування. Першою змінила свій статус на сайті „Однокласники” начальник управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у Ленінському районі Ольга Медведєва. На її думку, доведення інформації про обов’язковість декларування доходів через статус у соціальній мережі, дає можливість розширити коло потенційних платників податку на доходи. http://sts.gov.ua/media-tsentr/regionalni-novini/59092.html 1985 рік Ми уважно ознайомились з листом передової доярки колгоспу імені Жданова В. П. Мельник, що був надрукований в газеті «Серп і Молот», і цілком згодні з її думкою. Високі надої молока в першу чергу залежать від порядку на фермі. Є порядок — буде і молоко. http://vmelitopole.ru/art-sm1985.php www.hhpartners.com.ua