Презентація на тему:
РЕЙТИНГ управлінь освіти адміністрацій районів Харківської міської ради за результатами діяльності у 2011 році

     УКРАЇНА ХАРКІВСЬКА МІСЬКА РАДА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ   ДЕПАРТАМЕНТ ОСВІТИ   РЕЙТИНГ управлінь освіти адміністрацій районів Харківської міської ради за результатами діяльності у 2011 році

Підстави для проведення оцінювання і порівняння діяльності органів управління освітою районів м. Харкова: - наказ управління освіти від 06.10.2008 №135 «Про впровадження системи рейтингів управлінь освіти районних у м. Харкові рад» затверджено Положення про систему рейтингів. Зміни та доповнення до Положення: наказ Департаменту освіти від 01.11.2011 №179 (яким затверджено нову редакцію Положення та Циклограми подання звітів з урахуванням попередніх змін до них та нової структури виконавчих органів ХМР). Система рейтингів складається з 20 областей оцінювання, що поділені на 2 блоки, кожний з яких має самостійне значення для аналізу: Блок А – Якісні досягнення в освіті; Блок Б – Стан людського розвитку в освіті.

ОбластьоцінюванняА1:Рівеньнавчальнихдосягнень Район   Усередненіпоказникирівнянавчальнихдосягненьучнів4-х, 9-х, 11-хкласів Усереднений рейтинговий бал Місце у рейтингу школа І ступеня рейтинго-вийпоказник №1 школа ІІступеня рейтинго-вийпоказник№2 школа ІІІступеня рейтинго-вийпоказник№3 Дзержинський  9,32 1 8,09 3 9,39 1 1,7 1 Жовтневий  8,91 8 7,73 5 9,01 3 5,3 4 Київський  9,13 3 8,15 2 9,06 2 2,3 2 Комінтернівський 9,18 2 8,25 1 8,76 4 2,3 2 Ленінський 9,04 4 7,97 4 8,54 7 5,0 3 Московський  8,97 6 7,64 6 8,60 6 6,0 5 Орджонікідзевський 8,99 5 7,41 7 8,39 9 7,0 6 Фрунзенський 8,94 7 7,64 6 8,65 5 6,0 5 Червонозаводський  9,04 4 7,97 4 8,52 8 5,3 4 2010 7,42 9 8,12 8 8,5 6

ОбластьоцінюванняА2 "Медалісти" Район Навчалосяв 11(12)класах(без ФМЛ №27) Нагородженомедалями Рейтинг за областю Золота Срібна Усього % Дзержинський 550 34 10 44 8,00 3 Жовтневий 86 6 5 11 12,79 1 Київський 405 33 6 39 9,63 2 Комінтернівський 429 25 9 34 7,93 4 Ленінський 101 1 1 2 1,98 9 Московський 607 27 5 32 5,27 6 Орджонікідзевський 322 8 4 12 3,73 7 Фрунзенський 249 14 2 16 6,43 5 Червонозаводський 69 1 1 2 2,90 8 2010 550 9 2 11 2,000 9

ОбластьоцінюванняА3:Олімпіади райони Результатиучастів ІІІетапіВсеукраїнськихучнівськихолімпіадзбазовихдисципліну 2010-2011 н.р. Рейтингова сума 1 Рейтиговийбал 1 Рейтинговийпоказник№1 Результатиучастів ІVетапіВсеукраїнсь-кихучнівськихолімпіадзбазовихдисципліну 2010-2011 н.р. Рейтингова сума 2 Рейтинговийпоказник№2 Результатиучастіуміжнарод-нихолім-піадаху2010-2011 н.р. Рейтинговасума 3 Рейтинговийпоказник№3 Середній рейтинговийпоказник Рейтинг заобластю А3 Кіль-кістьучнів місце місце місце І ІІ ІІІ І ІІ ІІІ І ІІ ІІІ Дзержинський 172 38 56 106 332 1,930 1 6 6 14 122 1   2 1 23 1 1,00 1 Жовтневий 76 1 6 7 22 0,289 8       0 7       0 3 6,00 7 Київський 117 16 27 57 159 1,359 2 1   2 14 6       0 3 3,67 4 Комінтернівський 120 19 23 44 147 1,225 3 1 1 6 35 2     1 7 2 2,33 2 Ленінський 76   4 13 21 0,276 9       0 7       0 3 6,33 8 Московський 106 10 16 22 84 0,792 4 1 2 2 24 3       0 3 3,33 3 Орджонікідзевський 106 7 13 29 76 0,717 6 1 1 2 19 4       0 3 4,33 5 Фрунзенський 93 4 16 24 68 0,731 5 1 1 1 15 5       0 3 4,33 5 Червонозаводський 68 2 5 8 24 0,353 7       0 7       0 3 5,67 6 2010 66 2 2 7 17 0,258 9     1 4 7       0 3 6,33 8 Інформаційною базою для розрахунків є 1) Для обласного етапу – накази ГУОН ХОДА від 02.11.2010 № 580 і від 13.04.2011 № 223; 2) всеукраїнського етапу – наказ МОНмолодьспорт від 27.05.2011 №493; 3) міжнародного етапу – Дипломи переможців. 1) Визначення рейтингово балу на ІІІ (обласному) етапі олімпіад проводилось за формулою: (І місце * 3 + ІІ місце * 2 + ІІІ місце * 1) / кількість учасників від району. Кількість учасників від району визначалась за квотою для району, що визначена в наказі ГУОН ХОДА від 02.11.2010 № 580. 2) Визначення рейтингової суми районів на ІV етапі олімпіад проводилось тільки з урахуванням перемог учнів району за формулою, яка аналогічна рекомендованій для розрахунків МОНмолодьспорт України (Наказ від 22.09.2011 №1099): (І місце * 6 + ІІ місце * 5 + ІІІ місце * 4). При цьому ділення на кількість учнів від району не проводилось, бо 1) всі учні району представляли місто, 2) кількість учнів від кожного району була різною і визначалась не за бажанням району. 3) Визначення рейтингової суми районів за участь у міжнародних олімпіадах проводилось тільки з урахуванням перемог учнів району за формулою, яка аналогічна тим, що використовувалися вище, але з більш високими коефіцієнтами: (І місце * 9 + ІІ місце * 8 + ІІІ місце * 7). Ділення на кількість учасників не проводилось. 4) Визначення рейтингового номеру району за показником А3 здійснювалось через усереднення рейтингових показників, що отримані на кожному етапі.

ОбластьоцінюванняА4: МАН райони Участьучніву І (районному)етапіВсеукраїнськогоконкурсузахистунауково-дослідницькихробітучнів-членівМАНУкраїниу 2010-2011 н.р. Рейтиговий бал 1 Рейтинговий показник №1 Результати участі учнів у ІІ (обласному) етапі Всеукраїнського конкурсу захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів МАН України у 2010-2011 н.р. Рейтингова сума 2 Кількість учасників Рейтиговий бал 2 Рейтинговийпоказник№2 Результати участі учнів у ІІІ етапі Всеукраїнського конкурсу захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів МАН України у 2010-2011 н.р. Рейтинговасума 3 Рейтинговий показник №3 Середній рейтинговий показник Рейтинг заобластюА4 Всьогоучнів9-11класів Кіль-кістьучас-ників Місце Місце І ІІ ІІІ І ІІ ІІІ Дзержинський 3106 219 7,05 4 25 29 24 157 93 1,688 1 3 3 7 61 1 2,00 1 Жовтневий 1352 71 5,25 6 1 2 2 9 17 0,529 6   1   5 6 6,00 7 Київський 3057 357 11,68 1 8 16 34 90 105 0,857 4 1 2 2 24 4 3,00 3 Комінтернівський 2414 193 8,00 3 13 15 25 94 89 1,056 3 1 3 3 33 2 2,67 2 Ленінський 1267 67 5,29 5 1 7 3 20 36 0,556 5       0 7 5,67 5 Московський 4221 184 4,36 7 9 20 17 84 66 1,273 2   4 3 32 3 4,00 4 Орджонікідзевський 2317 77 3,32 8 1 3 2 11 24 0,458 8       0 7 7,67 8 Фрунзенський 1915 44 2,30 9 2 1 9 17 35 0,486 7 2     12 5 7,00 7 Червонозаводський 1011 86 8,51 2 0 3 3 9 34 0,265 9       0 7 6,00 6 2010 1201 88 7,33 1 1 3 4 13 30 0,433 8       0 6 5,00 4 Інформаційною базою для розрахунків є 1) районний етап – накази УО адміністрацій районів Харківської міської ради; 2) обласний етап – наказ ГУОН ХОДА від 23.02.2011 №112; 3) всеукраїнський етап – наказ МОНмолодьспорт від 27.05.2011 №490. 1) Визначення рейтингового балу на І (районному) етапі Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів МАН України проводилось з урахуванням кількості учнів району, які залучені до науково-дослідницької роботи. Розрахунок рейтингового балу проводився за формулою: кількість учасників І етапу / кількість учнів 9-11 класів у районі. 2) Визначення рейтингового балу на ІІ (обласному) етапі Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів МАН України проводилось за формулою: (І місце * 3 + ІІ місце * 2 + ІІІ місце * 1) / кількість учасників від району. 3) Визначення рейтингової суми районів на ІІІ етапі Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів-членів МАН проводилось за формулою І місце * 6 + ІІ місце * 5 + ІІІ місце * 4. При цьому ділення на кількість учнів від району не проводилось. 4) Визначення рейтингового номеру району за показником А4 здійснювалось через усереднення рейтингових показників, що отримані на кожному етапі.

ОбластьоцінюванняА5:Турніри Рейтинговийпоказник№1 - перемоги уміськихучнівськихконкурсах райони Міськийконкурс «Ученьроку-2011» Рейтинговасума 1 ІІІміськийконкурсзнавцівукраїнськоїмовидляучнів8-11-хкласівЗНЗ (2010) Рейтинговасума 2 ІІміськийконкурсзнавців російськоїмовидляучнів8-11-хкласівЗНЗ (2010) Рейтинговасума 3 Vвідкритийміськийекономіко-правовийтурнір(2010) Рейтинговасума 4 Кіль-кістьучас-ників місце номінації місце номінації місцев командномузаліку місцевособистомузаліку номінації пів-фі-на-лу фі-налу І ІІ ІІІ І ІІ ІІІ І ІІ ІІІ І ІІ ІІІ Дзержинський 4 2 8   2 1 4 7 2     1 6,5               0 Жовтневий 2 1 4     2   2     1 1 1,5               0 Київський 4 3 10 1   2 1 5,5 1 1     5 1 1   1   1   9 Комінтернівський 2 2 6 1 1 1 1 6,5   2 1 2 6         1   1 2,5 Ленінський 3 1 5   1     2 1     4 5               0 Московський 4 3 10 2 1 1   9       1 0,5             2 1 Орджонікідзевський 2 2 6   1 1 1 3,5 1   1 2 5     1       2 2 Фрунзенський 3 1 5   1     2         0               0 Червонозавод. 3 0 3     1   1   1 1 2 4             1 0,5 2010 3 2 7   1   1 2,5     1 1 1,5               0

Область оцінювання А5: Турніри Рейтинговийпоказник№1 - перемоги уміськихучнівськихконкурсах райони МіськаолімпіадавипускниківшколиІступеня«Путівкав науку» (2011) Рейтингова сума 5 Кубок з пошуку в мережі Інтернет для учнів 5-11-х класів загальноосвітніх навчальних закладів (2011) Рейтингова сума 6 Загальна рейтингова сума (конкурси) Рейтинг овий показник №1 місце номінації місцев командномузаліку місцевособистомузаліку І ІІ ІІІ І ІІ ІІІ І ІІ ІІІ Дзержинський 1   2 1 5,5   1         2 29 3 Жовтневий       2 1,0             0 8,5 9 Київський   2 1 1 5,5             0 35 1 Комінтернівський 1   3 1 6,5 1     1   1 7 34,5 2 Ленінський 1     1 3,5             0 15,5 6 Московський   3   1 6,5             0 27 4 Орджонікідзевський       1 0,5             0 17 5 Фрунзенський   1 2 1 4,5             0 11,5 7 Червонозаводський     1   1,0             0 9,5 8 2010 2 1 2,5

ОбластьоцінюванняА5:Турніри Рейтинговийпоказник№2 - участьіперемоги уміськихіВсеукраїнськихучнівськихтурнірах райони Результати участі учнів ЗНЗ у міських учнівських турнірах у 2010-2011 навчальному році Рейтингова сума №1 Результати участі учнів ЗНЗ у фінальних етапах Всеукраїнських учнівських турнірів у 2010-2011 навчальному році Рейтингова сума №2 Загальна рейтингова сума (турніри) Рейтинг за показником №2 Загальна рейтингова сума (конкурси) Загальна рейтингова сума по області А5 РейтингA5 команднийзалік особистий залік номінації командний залік особистий залік номінації участь І місце ІІ місце ІІІ місце І місце ІІмісце ІІІмісце І місце ІІ місце ІІІ місце І місце ІІ місце ІІІ місце Дзержинський 2 7 5 4 2 4 2 36,0 1к 2к 2зб+2к 1 2   5 2 35,6 71,6 1 29 100,6 1 Жовтневий 1 1 1 1 2 2 2 11,5     1зб            0,8 12,3 8 8,5 20,8 9 Київський 1 3 4 1   6 3 19,0     8зб+1к       2 1 13,4 32,4 4 35 67,4 4 Комінтернівський 2 2 7 2 4 6 3 28,5     4зб+3к     2 3   17,7 46,2 3 34,5 80,7 3 Ленінський     4   1 2 2 7,0     2зб           1,6 8,6 9 15,5 24,1 8 Московський 2 5 4 1 7 6 6 34,5     6зб+2к   1   9 2 22,3 56,8 2 27 83,8 2 Орджонікідзевський   3 2   1 1 1 10,0     1зб+1к           4,8 14,8 6 17 31,8 5 Фрунзенський   1 4   1 1 2 8,5     1зб+1к           4,8 13,3 7 11,5 24,8 7 Червонозаводський 1   3   3 2 2 11,0     3зб+1к            6,4 17,4 5 9,5 26,9 6 2010     2     2   3,0   1зб             1,0 4,0 9 14,5 18,5 9

ОбластьоцінюванняБ6: ВСТУП ДО ВНЗ район кількістьвипускників 11-хкласів2011 року зних поступили нанавчання всьогонавчається у ВНЗ І-ІVрівнів %учнів,якіпродовжують навчанняу ВНЗ Рейтинг за областю Б6 до ВНЗ І-ІІрівнів до ВНЗ ІІІ-ІV рівнів Дзержинський 550 19 491 510 92,7 4 Жовтневий 86 5 78 83 96,5 2 Київський 405 23 363 386 95,3 3 Комінтернівський 429 17 398 415 96,7 1 Ленінський 101 11 74 85 84,2 9 Московський 607 27 530 557 91,8 6 Орджонікідзевський 322 17 279 296 91,9 5 Фрунзенський 248 9 212 221 89,1 8 Червонозаводський 69 7 55 62 89,9 7 2010 444 50 310 360 81,08 9

ОбластьоцінюванняБ7: ВИХОВНА РОБОТА Показник№1:Загальнасумабалівза участь у конкурсах райони Кон-курсдру-жинюнихпожежних Кількістьбалів Кон-курскомандюнихінспек-торівруху Кількістьбалів Кон-курскоманд КВНюнихінспек-торівруху Кількістьбалів Змаганнязпожеж-но-прикладнихвидівспорту Кількістьбалів Шкільний Чемпіонат міста Харкова команд КВК Сума балів Результат Результат Результат Результат Кількістькоманд-учасниць* Фінал. Кількість призових місць 1/4 1/2 участь І ІІ ІІІ Дзержинський     ІІІ 1 ІІ 2     1 1         0,1 Жовтневий І 3     І 3     1           0,05 Київський ІІІ 1         ІІ 2 1           0,05 Комінтернівськ.         І 3 ІІІ 1 1 1     1   2,1 Ленінський ІІ 2 ІІ 2         2 2         0,2 Московський     І 3         3 2 1     1 1,3 Орджонікідзев. ІІІ 1         І 3 2 1   1     3,15 Фрунзенський         ІІІ 1     1           0,05 Червонозавод.         ІІІ 1     1           0,05 2010 ІІ 2 1 0,5

Область оцінювання Б7: Виховна робота Показник №1- Загальна сума балів за участь у конкурсах ПродовженнятаблиціобластіоцінюванняБ7 райони Конкурс учнівських творів "Мій родовід" Сума балів Конкурсучнівськихпроектів"Моя малаБатьківщина" Сумабалів Конкурсучнівськихтворчихробіт"Мійбіль-Чорнобиль" Сумабалів Конкурс-огляд шкільних музеїів загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів Сума балів Загальнасумабалів Рейтинг заобластюБ7 Кіль-кістьучас-ників* Кількістьпризовихмісць Кіль-кість учас-ників* Кількість призових місць Кіль-кість учас-ників* Кількістьпризовихмісць Кількістьучас-ників* Кількість призових місць І ІІ ІІІ І ІІ ІІІ І ІІ ІІІ І ІІ ІІІ Дзержинський 8     1 1,4 8 1   2 5,4 11   2 1 5,55 3 1     3,15 18,60 4 Жовтневий 4       0,2 4       0,2 8       0,4 1       0,05 6,90 8 Київський 7 3 2   13,35 8     1 1,4 11       0,55 2 1 1   5,1 23,45 1 Комінтернівськ. 7     3 3,35 10 2 1   8,5 12       0,6 1 1     3,05 21,60 3 Ленінський 6     3 3,3 9   3   6,45 9   1   2,45 1       0,05 16,45 5 Московський 8 1 1   5,4 8     1 1,4 15 2   1 7,75 1 1     3,05 21,90 2 Орджонікідзев. 2       0,1 9 1 1 1 6,45 9     1 1,45         0 15,15 6 Фрунзенський 8   1   2,4 9       0,45 17       0,85         0 4,75 9 Червонозавод. 3   1 1 3,15 3       0,15 7 1     3,35 1       0,05 7,75 7 2010 10 1     3,5 7

ОбластьоцінюванняБ7: ВИХОВНА РОБОТА Показник№1:Загальнасумабалівза участь у конкурсах Показник№2:Відсотокучнів,якіскоїлизлочини,відзагальноїкількостіучнів Усереднений рейтин-говий показник Рейтинг заобластюБ7 райони Загальна сума балів за учать у конкурсах Рейтинг за показником №1 Всього учнів у районі З них скоїли злочини (правопорушення) %учнів,якіскоїлизлочини Рейтинг запоказником№2 Дзержинський 18,60 4 15376 12 0,0780 6 5,0 4 Жовтневий 6,90 8 7116 4 0,0562 3 5,5 5 Київський 23,45 1 14278 9 0,0630 4 2,5 1 Комінтернівський 21,60 3 10815 13 0,1202 7 5,0 4 Ленінський 16,45 5 7106 2 0,0281 1 3,0 2 Московський 21,90 2 19731 32 0,1622 8 5,0 4 Орджонікідзевський 15,15 6 11216 27 0,2407 9 7,5 7 Фрунзенський 4,75 9 9841 7 0,0711 5 7,0 6 Червонозаводський 7,75 7 5534 3 0,0542 2 4,5 3 2010 11,25 7 5518 3 0,0544 8 7,5 5

ОбластьоцінюванняБ8:Фізичнетавійськово-патріотичневиховання Район Рейтинговий показник №2 -Військово-спортивнагра"Патріот" - 2011 (загально-команднемісце) Рейтинговий показник №3-Міськаспартакіадашколярів 2010-2011 н.р. (місце) Рейтинговий показник №4-маліОлімпійськіігри2011 року Усередненийрейтинговийпоказник Рейтинг за областю Б8 Сумамісцьзатрьомавіковимикатегоріями Рейтинговийпоказник№4 Дзержинський 1 2 16 4 2,3 1 Жовтневий 5 8 21 5 6,0 6 Київський 2 7 8 2 3,7 3 Комінтернівський 4 4 11 3 3,7 3 Ленінський 9 5 21 5 6,3 7 Московський 8 1 6 1 3,3 2 Орджонікідзевський 3 6 11 3 4,0 4 Фрунзенський 7 3 16 4 4,7 5 Червонозаводський 6 9 25 6 7,0 8 2010 7 9 20 7 7,7 6 У 2010 році за цією областю було тільки 6 місць

ОбластьоцінюванняБ9:Охопленнядошкільноюосвітою Назварайону Загальнакількість дітейдошкільного вікувід1 року до 6 Фактичнакількість дітейу ДНЗвсіхформвласностіів НВК станом на 05.09.2011 %дітей,охопленихрізнимиформамидошкіль-ноїосвіти(знекомунальнимиДНЗ),відзагальноїкількостідітейвідповід-ноговікуурайоні Рейтинг запоказником№1 Числоднів,пропущенихвихованцямичерез хворобу Середньорічначисель-ністьвихован-ців середнійпоказниккількостіднів,пропущениходнимвихованцем(покомунальнихДНЗ району) через хворобу Рейтинг запоказником№2 Кількістьгрупу ДНЗ та НВК станом на 05.09. 2011 Відновленогрупові приміщення,щоневикористо-вувались од. % Рейтинг запоказником№3 Усередненийрейтинговийпоказник Рейтинг заобластюБ9 Дзержинський 8043 5688 70,7 5 10521 5147 2,044 2 240 1 0,42 7 4,67 4 Жовтневий 3667 2743 74,8 1 9537 2359 4,043 9 91 0 0,00 8 6,00 7 Київський 7466 5062 67,8 7 15593 4506 3,460 4 247 4 1,62 4 5,00 5 Комінтернівський 4953 3675 74,2 2 11667 3192 3,655 5 168 4 2,38 2 3,00 1 Ленінський 4280 2869 67,0 8 10469 2755 3,800 7 142 2 1,41 5 6,67 8 Московський 11737 7958 67,8 7 12492 7782 1,605 1 392 7 1,79 3 3,67 3 Орджонікідзевський 6606 4827 73,1 3 16808 4419 3,804 8 216 2 0,93 6 5,67 6 Фрунзенський 5696 4070 71,5 4 13911 3695 3,765 6 186 0 0,00 8 6,00 7 Червонозаводський 4090 2802 68,5 6 8844 2930 3,018 3 153 4 2,61 1 3,33 2 2010 4063 2763 68 6 130 0 0,00 8 7,00 7

ОбластьоцінюванняБ10:Охопленнядітейзагальноюсередньоюосвітою район Всьогодітейшкільноговікустаном на 15.12.2011 (за м/р) не навчаються %відзагальноїкількостідітейшкільноговіку Рейтинг заобластю Дзержинський 10962 0 0,00 1 Жовтневий 7138 0 0,00 1 Київський 10470 0 0,00 1 Комінтернівський 8751 0 0,00 1 Ленінський 5667 0 0,00 1 Московський 16224 4 0,02 3 Орджонікідзевський 8978 1 0,01 2 Фрунзенський 8173 0 0,00 1 Червонозаводський 5508 0 0,00 1 2010 5412 1 0,02% 3

ОбластьоцінюванняБ11:НаповнюваністькласівЗНЗ Район Всього класів У них учнів Середня наповнюваність класів Рейтинг за областю Дзержинський 543 14795 27,200 3 Жовтневий 272 6922 25,449 9 Київський 523 14278 27,300 1 Комінтернівський 399 10815 27,105 4 Ленінський 262 7084 27,038 5 Московський 724 19731 27,253 2 Орджонікідзевський 406 10816 26,640 6 Фрунзенський 375 9841 26,243 7 Червонозаводський 211 5534 26,227 8 2010 203 5314 26,177 6

ОбластьоцінюванняБ12:Охопленняпозашкільноюосвітою Райони КількістьвихованцівПНЗ зазатверд-женоюмережею 2011/2012 н. р. КількістьучнівЗНЗ зазатвердже-ноюмережею 2011/2012 н. р. Рейтинговийпоказник1 - %охопленнявідзагальноїкількостіучнівумісті Рейтинговийпоказник2 - %охопленнявідзагальноїкількостіучнівурайоні Сумарне місце РЕЙТИНГ заобластюБ12 % Рейтинг запоказником№1 % Рейтинг запоказником№2 Дзержинський 7355 14795 7,32 1 49,71 3 4 1 Жовтневий 4090 6922 4,07 3 59,09 2 5 2 Київський 3673 14278 3,65 4 25,72 6 10 4 Комінтернівський 3148 10815 3,13 6 29,11 5 11 5 Ленінський 3119 7084 3,10 7 44,03 4 11 5 Московський 4261 19731 4,24 2 21,60 9 11 5 Орджонікідзевський 2552 10816 2,54 8 23,59 8 16 6 Фрунзенський 2528 9841 2,51 9 25,69 7 16 6 Червонозаводський 3538 5534 3,52 5 63,93 1 6 3 2010 3,6 5 66,3 2 7 3 Учніву м.Харковіна 05.09.2011 -100528

ОбластьоцінюванняБ13:Безпекажиттєдіяльностітаохоронапраці Район 1-відсотоктравмованихдітей   2-відсотоктравмованихпрацівників   3 - відсоток запланованих на ОП коштів 4 - відсоток витрачених на ОП коштів Усеред-ненийрейтин-говийпоказ-ник Рейтинг заобластюБ13 Середньорічнакількістьучнівтавихован-ців Травмованодітей % Рейтинг за показни ком №1 Загаль-накіль-кістьпрацю-ючих Травмовано працівників % Рейтинг запоказ-ником№2 % Рейтинг запоказ-ником№3 % Рейтинг запоказ-ником№4 Дзержинський 21131,5 21 0,0994 2 2992 36 1,203 4 0,000 3 0,000 7 3,20 5 Жовтневий 9761,5 11 0,1127 4 1548 1 0,065 1 0,000 3 0,000 7 3,00 4 Київський 20110,5 17 0,0845 1 3139 1 0,032 2 0,200 1 0,002 6 2,00 2 Комінтернівський 14637 26 0,1776 8 2201 44 1,999 5 0,000 3 0,020 3 3,80 6 Ленінський 9954 13 0,1306 5 1493 0 0,000 1 0,000 3 0,000 7 3,20 5 Московський 28116 28 0,0996 3 4003 0 0,000 1 0,200 1 0,200 2 1,40 1 Орджонікідзевський 15623 36 0,2304 9 2319 2 0,086 3 0,004 2 0,003 5 3,80 6 Фрунзенський 13745,5 24 0,1746 7 2060 0 0,000 1 0,200 1 0,500 1 2,00 2 Червонозаводський 8646 13 0,1504 6 1400 0 0,000 1 0,200 1 0,010 4 2,40 3 2010 8514 14 0,164 9 1512 1 0,066 4 0,000 3 0,030 8 4,80 7

ОбластьоцінюванняБ14:Відпочиноктаоздоровленнявлітку Райони 1 - відсоток дітей, охоплених організованим відпочиком 2 -відсотокохопленнядітейпільговихкатегорій Усередненийрейтинго-вийпоказник Рейтинг заобластюБ14 Всьогодітей, якіпідлягають оздоровленню Охопленовідпочин-комтаоздоров ленням % Рейтинг за показником№1 Всього дітей пільгових категорій Охоплено відпочин-ком та оздоров ленням % Рейтинг за показником №2 Дзержинський 10023 6988 69,72 1 2383 1284 53,88 3 2 1 Жовтневий 6168 2286 37,06 5 1605 752 46,85 4 4,5 2 Київський 9143 5670 62,01 2 4653 3040 65,33 2 2 1 Комінтернівський 8474 2672 31,53 8 2072 1794 86,58 1 4,5 2 Ленінський 5136 1497 29,15 9 2932 277 9,45 9 9 5 Московський 14360 8553 59,56 3 4502 1562 34,70 6 4,5 2 Орджонікідзевський 7846 3836 48,89 4 5403 1038 19,21 8 6 3 Фрунзенський 7392 2341 31,67 7 4580 1897 41,42 5 6 3 Червонозаводський 4944 1746 35,32 6 2948 908 30,80 7 6,5 4 2010 5249 1651 31,45 8 1517 1143 75,35 2 5 4

ОбластьоцінюванняБ15:Інформатизація Райони Кількістькоштів,залученихтавитраченихрайономнаінфоматизацію Кількість учнів/вихованців 1-кількістькоштів…. на 1учня/вихованця Рейтинг запоказником№1 ЗНЗ ПНЗ ДНЗ Дзержинський 164246,24 14795 7355 5261 5,99 5 Жовтневий 14450,00 6922 4090 2491 1,07 9 Київський 153296,00 14278 3673 4632 6,79 3 Комінтернівський 237017,00 10815 3148 3303 13,73 1 Ленінський 44086,00 7084 3119 2836 3,38 7 Московський 69435,00 19731 4261 7908 2,18 8 Орджонікідзевський 108315,00 10816 2552 4593 6,03 4 Фрунзенський 193668,00 9841 2528 3662 12,08 2 Червонозаводський 40882,00 5534 3538 2786 3,45 6 2010 32924,00 5314 3524 2755 2,84 9

Область оцінювання Б15: Інформатизація Райони Загальнийобсягроботинавчальнихзакладіврайону умережіІнтернет(мб) Кількістьучнів КількістьпедагогічнихпрацівниківЗНЗ КількістькерівниківЗНЗ, ПНЗ, ДНЗ Кількістьбібліотекарів 2 - обсяг роботинавчаль-нихзакладів у мережі Інтернет з розрахунку на 1 користувача Рейтинг запоказ-ником№2 Дзержинський 6 782 14795 1239 29 24 0,42 3 Жовтневий 2 914 6922 550 17 14 0,39 4 Київський 4 290 14278 1476 23 27 0,27 9 Комінтернівський 3 526 10815 957 19 22 0,30 8 Ленінський 2 351 7084 532 12 12 0,31 7 Московський 6 801 19731 1614 32 35 0,32 6 Орджонікідзевський 7 749 10816 798 18 20 0,67 1 Фрунзенський 3 921 9841 847 19 17 0,37 5 Червонозаводський 2 776 5534 423 10 9 0,46 2 2010 820896 5314 432 10 10 142,37 9

Область оцінювання Б15: Інформатизація Райони 3 -комп'ютернийресурс,доступний1учнюв НКК натиждень ЧасроботиНККупродовжтижня(в годинах) КількістьучнівЗНЗ (безучнівВШ) Значення показника (в годинах) Рейтинг за показником №3 Дзержинський 1408 14795 0,095 3 Жовтневий 659 6922 0,095 2 Київський 1161 14278 0,081 4 Комінтернівський 1124 10815 0,104 1 Ленінський 538 7084 0,076 7 Московський 1512 19731 0,077 6 Орджонікідзевський 682 10816 0,063 9 Фрунзенський 747 9841 0,076 8 Червонозаводський 426 5534 0,077 5 2010 279 5314 0,053 6 Райони 4 - відсоток учителів-предметників, які в системі використовують ІКТ на уроці Кількість вчителів-предметників, які в системі використовують ІКТ на уроці Кількість вчителів-предметників % Рейтинг запоказником№4 Дзержинський 852 1143 74,5% 4 Жовтневий 231 493 46,9% 6 Київський 970 1219 79,6% 3 Комінтернівський 750 812 92,4% 2 Ленінський 248 467 53,1% 5 Московський 537 1339 40,1% 8 Орджонікідзевський 275 729 37,7% 9 Фрунзенський 305 716 42,6% 7 Червонозаводський 348 372 93,5% 1 2010 92 378 24,3% 9

Область оцінювання Б15: Інформатизація Райони 5 -кількістьучнівна 1комп'ютер КількістьПК у ЗНЗ КількістьучнівЗНЗ Значенняпоказни-ка Рейтинг запоказ-ником№5 Дзержинський 718 14795 20,6 2 Жовтневий 298 6922 23,2 5 Київський 629 14278 22,7 4 Комінтернівський 656 10815 16,5 1 Ленінський 289 7084 24,5 6 Московський 605 19731 32,6 8 Орджонікідзевський 419 10816 25,8 7 Фрунзенський 443 9841 22,2 3 Червонозаводський 166 5534 33,3 9 Район 6 -загальнасумабалівза участь уконкурсі-захисті«Шкільнийінформаційнийсвіт» Кількість учасників ІІ (міського) етапу Відсотокохопленихномінаційвідзагальноїїхкількості(7) Кількістьбалів1 Кількістьнавчальнихзакладів,щопотрапилидо ІІ (очного) туру Відсотокякостіучастіу І (заочно-му)турі Кіль-кістьбалів2 Кіль-кістьпере-можцівзапідсум-ками Відсоток якості участі у ІІ (очному) турі Кількість балів 3 Сума місць Рейтингзапоказ-ником№6 Дзержинський 4 57,14 6 4 100,00 2 3 75,00 5 13 3 Жовтневий 2 28,57 2 2 100,00 2 2 100,00 6 10 4 Київський 5 71,43 8 5 100,00 2 2 40,00 3 13 4 Комінтернівський 3 42,86 4 2 66,67 1 0 0,00 1 6 8 Ленінський 3 42,86 5 3 100,00 2 1 33,33 2 9 7 Московський 2 28,57 3 2 100,00 2 1 50,00 4 9 6 Орджонікідзевський 4 57,14 7 4 100,00 2 4 100,00 6 15 2 Фрунзенський 1 14,29 1 1 100,00 2 1 100,00 6 9 5 Червонозаводський 5 71,43 9 5 100,00 2 5 100,00 6 17 1

Область оцінювання Б15: Інформатизація УсередненнярейтинговихпоказниківзаобластюоцінюванняБ15 Райони Показник №1 Показник №2 Показник №3 Показник№4 Показник №5 Показник №6 Усереднений рейтинговий бал Рейтинг заобластюоцінюванняБ15 Дзержинський 5 3 3 4 2 3 3,33 1 Жовтневий 9 4 2 6 5 4 5,00 5 Київський 3 9 4 3 4 4 4,50 4 Комінтернівський 1 8 1 2 1 8 3,50 2 Ленінський 7 7 7 5 6 7 6,50 7 Московський 8 6 6 8 8 6 7,00 8 Орджонікідзевський 4 1 9 9 7 2 5,33 6 Фрунзенський 2 5 8 7 3 5 5,00 5 Червонозаводський 6 2 5 1 9 1 4,00 3 2010 9 9 6 9 8 8

ОбластьоцінюванняБ16:Харчування Район Середньорічнакількістьучніву ЗНЗ Середньорічна кількість дітей, охоплених гарячим харчуванням 1 –відсотокучнів,охопленихгарячимхарчуванняму ЗНЗвідзагальноїїхкількості(усередньорічнихпоказниках) Рейтин-говийпоказник№1 2 –відсотоквиконаннянатураль-нихнормхарчуван-няпо ДНЗ району Рейтин-говийпоказник№2 Усереднений показник Рейтинг заобластюБ16 Дзержинський 14367 9213 64,13 8 63,0 7 7,5 6 Жовтневий 6792 4990 73,47 7 68,0 4 5,5 4 Київський 13999 11510 82,22 4 66,9 5 4,5 3 Комінтернівський 10629 8962 84,32 2 89,7 1 1,5 1 Ленінський 6887 5274 76,58 6 60,0 9 7,5 6 Московський 19363 15766 81,42 5 69,0 2 3,5 2 Орджонікідзевський 10583 8825 83,39 3 64,0 6 4,5 3 Фрунзенський 9614 5940 61,78 9 68,7 3 6,0 5 Червонозаводський 5380 4924 91,52 1 61,4 8 4,5 3 2010 5411 4862 89,85 1 4

ОбластьоцінюванняБ17:Педагогічнікадри 1 -загальнасумабалівза участь упедагогічнихконкурсах* Райони Міськийпрофесійнийконкурс «Виховательроку - 2011» * Міськийпрофесійнийконкурс «Учитель року - 2011» * Міський конкурс інтегрованих уроків та позакласних заходів «Про мій Харків - моїм учням» ** Рейтинговасума запоказником1 Рейтинг за показн. №1 Кількість учасників Сума балів за конкурс Місце у конкурсі Кількість учасників Сума балів за конкурс Місце у конкурсі Місце Сумабалівза конкурс Місце у конкурсі І тур ІІ тур ІІІ тур Пере-мога І тур ІІ тур ІІІ тур Пере-мога І ІІ ІІІ Дзержинськ. 4 3 2 0 4,00 5 6 3 2 1 8,00 4 1   1 4,00 2 16,00 3 Жовтневий 3 0 0 0 1,00 8 6 4 2 0 3,33 6       0,00 4 4,33 7 Київський 4 3 1 0 3,25 6 6 5 3 1 9,17 3   1 1 3,00 3 15,42 5 Комінтернів. 4 4 4 1 11,00 1 6 5 5 2 15,17 1 1 1   5,00 1 31,17 1 Ленінський 3 0 0 0 1,00 8 6 3 1 0 2,50 8 1     3,00 3 6,50 6 Московський 4 3 3 0 4,75 4 5 4 3 1 9,40 2   1 1 3,00 3 17,15 2 Орджонікідзе 4 3 3 1 9,75 2 5 3 1 0 2,80 7 1     3,00 3 15,55 4 Фрунзенський 4 2 1 1 7,75 3 3 1 1 1 7,67 5       0,00 4 15,42 5 Червонозав. 4 1 1 0 2,25 7 4 2 0 0 2,00 9       0,00 4 4,25 8 2010 4 4 1 0 3,75 7 4 0 0 0 1,00 8 1 2,00 3 6,75 9

Область оцінювання Б17: Педагогічні кадри ПродовженнятаблицізаобластюоцінюванняБ17 Район 2 -відсотоккерівниківзакладів освітирайонузуправлінськоюосвітою 3 -відсотокзвільнених працівниківзарік 4 - якісний показник кваліфікаційного складу педпрацівників Усередненийрейтинговийпоказ-ник Рейтинг заобластюБ17 Кіль-кістькерівни-ків З нихмаютьуправ-лінськуосвіту % Рейтинг за показн. №2 Загаль-накіль-кістьпедпра-цівників Звільне-ніу2011році % Рейтингза показн. №3 Сумамісцьзаякіснимипоказниками Рейтинг за показн. №4 Дзержинський 58 14 24,1 8 1908 212 11,111 3 12 2 4,75 5 Жовтневий 32 8 25,0 6 881 107 12,145 7 21 4 5,75 8 Київський 58 17 29,3 4 2033 300 14,757 9 17 3 5,50 6 Комінтернівський 37 9 24,3 7 1352 114 8,432 1 11 1 3,00 3 Ленінський 38 8 21,1 9 883 130 14,723 8 25 6 6,00 9 Московський 71 38 53,5 1 2531 287 11,339 5 29 7 2,50 1 Орджонікідзевський 40 15 37,5 2 1288 141 10,947 2 21 4 2,67 2 Фрунзенський 38 11 28,9 5 1291 147 11,387 4 21 4 4,67 4 Червонозаводський 31 10 32,3 3 809 94 11,619 6 22 5 5,67 7 2010 31 1 3,22 9 803 92 11,45 6 18 4 8,00 9

Інформаціящодообрахуванняякісногопоказникакваліфікаційногоскладупедпрацівниківрайонівміста РАЙОН Кільк педпраців* Вища категорія Перша категорія % учителів з категорією Місцезапоказни-ком Старшийучитель(виховат) Учит(вихо-ват)-метод % учителів зі званнями Місце за показником Дзержинський 1701 719 327 61,493 1 132 299 25,338 3 Жовтневий 774 247 154 51,809 4 90 44 17,313 8 Київський 1888 613 382 52,701 3 176 201 19,968 6 Комінтернівський 1266 443 240 53,949 2 117 198 24,882 4 Ленінський 790 201 173 47,342 8 67 65 16,709 9 Московський 2372 719 494 51,138 5 195 258 19,098 7 Орджонікідзевський 1212 378 180 46,040 9 121 125 20,297 5 Фрунзенський 1217 374 235 50,041 7 113 213 26,787 1 Червонозаводський 694 229 123 50,720 6 52 127 25,793 2 2010 697 229 135 52,22 5 54 120 24,96 1 РАЙОН Відмін. освіти заслуж. %учителівзвідзнака-ми Місце за показником Кандидати наук % учителів з науковим степенем Місцезапоказником Дзержинський 96 6 5,996 5 10 0,588 3 Жовтневий 57 0 7,364 2 1 0,129 7 Київський 83 3 4,555 7 18 0,953 1 Комінтернівський 90 3 7,346 3 11 0,869 2 Ленінський 49 1 6,329 4 2 0,253 4 Московський 81 1 3,457 9 0 0,000 8 Орджонікідзевський 110 1 9,158 1 2 0,165 6 Фрунзенський 52 0 4,273 8 3 0,247 5 Червонозаводський 35 2 5,331 6 0 0,000 8 2010 36 2 5,45 5 0 0 7

ОбластьоцінюванняБ18:Середнязаробітнаплата Назварайону Фонд заробітної плати за 2011 рік Фактично зайняті штатні одиниці Середня заробітнаплата (тис.грн.) Рейтинг заобластюБ18 Дзержинський 67510484 3582 1570,60 5 Жовтневий 33714837 1802,913 1558,35 8 Київський 62255683 3240 1601,23 3 Комінтернівський 45513088 2333,1 1625,63 1 Ленінський 30546497 1621,372 1569,99 6 Московський 87611603 4552,34 1603,78 2 Орджонікідзевський 50374228 2630,833 1595,64 4 Фрунзенський 47465925 2525,12 1566,46 7 Червонозаводський 29755479 1705,557 1453,85 9 2010 27079,5 1335 1690,36 5 1335 – чисельність працівників

ОбластьоцінюванняБ19:Позабюджетнікошти Назварайону Обсягзалученихпозабюджетнихкоштів(тис.грн.) Кількістьучнівтавихованців Обсягкоштівзрозрахункуна 1учня/ вихованця(грн.) Рейтинг заобластюБ19 Дзержинський 18358,2 22150 828,8 1 Жовтневий 3797,1 11012 344,8 9 Київський 10034,6 17951 559,0 7 Комінтернівський 10508,4 13963 752,6 3 Ленінський 5403,5 10203 529,6 8 Московський 18519 23992 771,9 2 Орджонікідзевський 8097,9 13368 605,8 6 Фрунзенський 8840,7 12369 714,7 4 Червонозаводський 4460,2 9072 491,6 5 2010 3197,4 10699 298,85 7

ОбластьоцінюванняБ20: Фонд всеобучу Назварайону Бюджет ЗНЗ району на 2011рік ЗапланованоФондзагальноїсередньоїосвітина 2011рік(грн.) %віднормативу Рейтинговийпоказник№1 ВитраченокоштівФонду (грн.) % витраче-них коштів від плану Рейтинговий показник №2 Усереднений рейтин-говий показник Рейтинг заобластюБ20 Дзержинський 74082318 94421 4,25 6 94421 100,0 1 3,5 5 Жовтневий 33787137 32500 3,21 7 32500 100,0 1 4,0 6 Київський 67147063 86250 4,28 5 85500 99,1 2 3,5 5 Комінтернівський 48935080 20095 1,37 9 20095 100,0 1 5,0 8 Ленінський 27671673 26000 3,13 8 26000 100,0 1 4,5 7 Московський 84120740 124500 4,93 2 124491 100,0 1 1,5 2 Орджонікідзевський 48700681 65775 4,50 3 65775 100,0 1 2,0 3 Фрунзенський 47285551 63400 4,47 4 63400 100,0 1 2,5 4 Червонозаводський 23787261 50000 7,01 1 50000 100,0 1 1,0 1

РейтингуправліньосвітиадміністраційрайонівХарківськоїміськоїради за результатамидіяльностіу 2011році Район Блок А: Якісніпоказники Усереднений рейтинговий показник блоку А Рейтинг за блоком А Блок Б: Станлюдськогорозвиткувосвіті Усередненийрейтинговий показникблоку Б Рейтинг за блоком Б Загальнийусереднений рейтинговий показникза блоками АіБ Загаль-нийрейтинг А1:Рівеньнавчальнихдосягнень А2:Медалісти А3:Олімпіади А4:МАН А5:Турніри Б6:Вступ до ВНЗ Б7:Виховнаробота Б8:ФтаВПвиховання Б9:Охопленнядошк.освітою Б10:Охопленнязаг.сер.освітою Б11:Наповн.класів Б12:Охопленняпозашк.освітою Б13: БЖД та ОП Б14:Відпочиноктаоздор. Б15:Інформатизація Б16:Харчування Б17:Педкадри Б18:Середнязарплата Б19:Позабюдж.кошти Б20: Фонд всеобучу Дзержинський 1 3 1 1 1 1,4 1 4 4 1 4 1 3 1 5 1 1 6 5 5 1 5 2,94 2 4,34 1 Жовтневий 4 1 7 7 9 5,6 5 2 5 6 7 1 9 4 4 2 5 4 8 8 9 6 5,33 8 10,93 8 Київський 2 2 4 3 4 3,0 3 3 1 3 5 1 1 5 2 1 4 3 6 3 7 5 3,33 4 6,33 3 Комінтернівський 2 4 2 2 3 2,6 2 1 4 3 1 1 4 5 6 2 2 1 3 1 3 8 3,00 3 5,60 2 Ленінський 3 9 8 5 8 6,6 9 9 2 7 8 1 5 5 5 5 7 6 9 6 8 7 6,00 9 12,60 9 Московський 5 6 3 4 2 4,0 4 6 4 2 3 3 2 2 1 2 8 2 1 2 2 2 2,80 1 6,80 4 Орджонікідзевськ. 6 7 5 8 5 6,2 8 5 7 4 6 2 6 6 6 3 6 3 2 4 6 3 4,60 6 10,80 7 Фрунзенський 5 5 5 7 7 5,8 6 8 6 5 7 1 7 6 2 3 5 5 4 7 4 4 4,93 7 10,73 6 Червонозаводський 4 8 6 6 6 6,0 7 7 3 8 2 1 8 3 3 4 3 3 7 9 5 1 4,47 5 10,47 5 2010 6 9 8 4 9 7,2 8 9 5 6 7 3 6 3 7 4 8 4 9 5 7 1 5,69 8 12,89 9

Порівняльна таблиця рейтингів УО АР ХМР за 2008-2011 роки БЛОК А Райони міста 2008 2009 2010 2011 Дзержинський 1 1 1 1 Жовтневий 5 7 6 5 Київський 2 2 3 3 Комінтернівський 3 2 2 2 Ленінський 6 4 5 9 Московський 4 3 4 4 Орджонікідзевський 6 6 7 8 Фрунзенський 7 5 5 6 Червонозаводський 8 8 8 7

Порівняльна таблиця рейтингів УО АР ХМР за 2008-2011 роки БЛОК Б Райони міста 2008 2009 2010 2011 Дзержинський 1 2 2 2 Жовтневий 7 6 5 8 Київський 4 1 1 4 Комінтернівський 3 6 3 3 Ленінський 2 5 7 9 Московський 5 4 4 1 Орджонікідзевський 7 3 6 6 Фрунзенський 8 8 6 7 Червонозаводський 6 7 8 5

Порівняльна таблиця рейтингів УО АР ХМР за 2008-2011 роки Загальний рейтинг Райони міста 2008 2009 2010 2011 Дзержинський 1 1 1 1 Жовтневий 6 8 6 8 Київський 2 2 2 3 Комінтернівський 3 3 3 2 Ленінський 5 5 7 9 Московський 4 4 4 4 Орджонікідзевський 7 6 8 7 Фрунзенський 8 7 5 6 Червонозаводський 9 9 9 5

Рекомендації: Проаналізувати підсумки рейтингування управлінь освіти районів міста за результатами їх діяльності у 2011 році та довести до відома педагогічних працівників підпорядкованих навчальних закладів. До 15.03.2012