Презентація на тему:
Стихійні лиха

Аварія на АЕС Фукусіма-1. Чи буде висновок щодо культури безпеки? Олег Насвіт Національний інститут стратегічних досліджень

Аварія на АЕС Фукусіма-1 Землетрус, цунамі, ядерна аварія. Найвищий 7-й рівень небезпеки за Міжнародною шкалою ядерних подій INES Викид радіоактивності від 10 до 40 % від Чорнобильського Евакуйовано біля 150 тис. осіб

第３次航空機モニタリング結果とセシウム１３７の土壌濃度マップの比較について this map is taken from 文部科学省による放射線量等分布マップ （放射性セシウムの土壌濃度マップ）の作成について Аварія на Фукусіма Даі-ічі

Аварія на АЕС Фукусіма-1 Комісії з вивчення причин і насдіків TEPCO Уряду Незалежних експертів Незалежна парламентська Міжнародні місії

…аварія стала наслідком низької культури безпеки не тільки на Чорнобильській АЕС, але й в усіх радянських проектних, експлуатуючих і регулюючих організаціях атомної енергетики, які існували на той час. ЧЕРНОБЫЛЬСКАЯ АВАРИЯ: ДОПОЛНЕНИЕ К INSAG-1. Серия изданий по безопасности. № 75-INSAG-7. Доклад Международной консультативной группы по ядерной безопасности. – Вена: МАГАТЭ, 1993 Висновки Міжнорожної консультативної групи з ядерної безпеки МАГАТЕ

Культура безпеки: факти В 1991 р. Прорив труби на блоці №1 АЕС Фукусіма-1. Виведений з ладу резервний генератор. Рапорт інженера з рекомендацією перенести генератор на більш високе місце, оскільки турбінний цех знаходиться прямо на березі і може потрапити в зону затоплення цунамі. Реакція – на дверях в приміщення резервного генератора поставили ущільнення.

Культура безпеки: факти Зони затоплення цунамі 11.03.2011 Рівні затоплення і шляхи потрапляння води до генераторних 11.03.2011

Культура безпеки: факти Проектна висота цунамі 3,1 м (1972 р.) У 2002 р. зроблена переоцінка і підсилений захист до рівня цунамі 5,7 м У 2008 році керівництво TEPCO отримало оцінку, що висота цунамі біля АЕС Фукусіма-1 може перевищити 10 м. У 2010 р. отримана оцінка 15 м. Ці оцінки були кваліфіковані як “безпідставні гіпотези”, урядові органи не були поінформовані по їх наявність, заходи не були вжиті. Тільки за 4 дні до землетрусу 11 березня TEPCO поінформувала уряд про ці оцінки. Фактична висота цунамі становила біля 15 м.

Культура безпеки: факти В Японії існує 2 регулюючих органи ядерної і радіаційної безпеки – Агентство з ядерної і промислової безпеки у складі Міністерства промисловості і Комісія з ядерної безпеки у сладі (Апарату) Кабінету Міністрів За кілька років до аварії за результатами місії МАГАТЕ була надана рекомендація спростити систему управління, оскільки із-за складності проходження рішень і розмитості відповідальності вона буде неефективною у випадку аварійної ситуації Жодних заходів не було вжито. Висновок про неефективність міститься у звітах кількох комісій.

Культура безпеки: факти У 2006 р. Комісія з ядерної безпеки запропонувала Агентству з ядерної і промислової безпеки при перегляді керівництва на випадок ядерних аварій застосувати міжнародні стандарти з безпеки. Передусім це стосувалося встановлення аварійних зон (urgent protective action planning zone, precautionary action zone) навколо АЕС, але агентство відмовилось Відсутність таких зон сповільнила прийняття рішення про евакуацію

Культура безпеки: факти Інші ідентифіковані проблеми: Інформування населення Взаємодія між органами влади Довіра між органами влади Довіра до оперотора Закриті перемовини між регулятором і операторами при підготовці керівництв з безпеки (сумнівна незалежність регулятора) Список можна продовжити

Дякую за увагу