Презентація на тему:
Семінар-презентація курсу лекцій для суддів в Україні«Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства»

Семінар-презентація курсу лекцій для суддів «Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства» м. Київ, 29 вересня 2005 року

Особливості презентованого курсу лекцій 1) структура курсу: - загальні вимоги Конвенції до судочинства - вимоги Конвенції до цивільного (господарського) та адміністративного судочинства - вимоги Конвенції до кримінального судочинства 2) здійснено порівняльно-правове дослідження українського законодавства та вимог Конвенції 3) cформульoвано рекомендації щодо подолання неузгодженостей між українським законодавством та практикою і вимогами Конвенції

Загальні вимоги Конвенції до процедури здійснення судочинства стосуються незалежності та неупередженості суддів публічності розгляду справ розумності строків розгляду справ рівності сторін та змагальності судового процесу - правової допомоги

Засоби гарантування незалежності та неупередженості суддів в Україні уніфікація процедур відводу суддів запровадження інституту відводу суддів у справах про адміністративні правопорушення позбавлення особливого статусу суддів військових судів - невикористання господарськими судами повноважень щодо витребовування з власної ініціативи доказів у справі та ухвалення рішень, виходячи за межі вимог сторін - незастосування судами повноважень щодо надання доручень органам досудового слідства та надіслання справ на додаткове досудове слідство

Для утвердження публічності розгляду справ необхідно - сприяти доступу до судових засідань усіх зацікавлених осіб та сприяти у наданні копій судових рішень прийняти та забезпечити реалізацію положень закону про доступ до судових рішень - облаштовувати необхідну кількість залів судових засідань - забезпечити доступ зацікавлених осіб до всіх без винятку судів

Додержанню розумних строків розгляду справ може сприяти - повне укомплектування суддівського корпусу та фінансування державою усіх потреб судової влади - завершення суддями справ, не очікуючи на закінчення граничного строку розгляду справ, визначеного процесуальними кодексами - розгляд адміністративними судами справ про оскарження бездіяльності суду - встановлення бюджетного фінансування витрат держави на відшкодування шкоди особам внаслідок бездіяльності суду

Рівність сторін та змагальність судового розгляду забезпечуватиметься через - перекладення повноважень щодо допуску захисника, перекладача, призначення експертизи тощо зі сторони обвинувачення на суддів у кримінальних справах (слідчих суддів) - запровадження засад рівності і змагальності у процедуру притягнення осіб до адміністративної відповідальності судом

Забезпеченню права осіб на правову допомогу сприятиме - прийняття і реалізація закону про правову допомогу - запровадження безоплатної правової допомоги у всіх видах судочинства - запровадження бюджетного фінансування безоплатної правової допомоги - непокладення судами обов’язку з оплати правової допомоги на засуджених осіб

Для процедури цивільного та адміністративного судочинства важливо, що - судами, які вирішують справи про цивільні права та обов’язки в Україні, слід вважати загальні, господарські, адміністративні суди та комісії з трудових спорів - витрати на виконання рішень національних судів, ухвалених проти держави, доцільно передбачати окремим рядком у Державному бюджеті - законодавцю надалі слід утримуватись від встановлення заборон щодо виконання правосудних судових рішень

Рекомендації щодо кримінального судочинства - справами про кримінальне обвинувачення необхідно розглядати справи про злочини, про корупційні діяння та адміністративні правопорушення - слід скоротити підстави і строки затримання особи у кримінально-процесуальному та адміністративному порядку - при повідомленні результатів розслідувань представники органів досудового слідства мають дотримуватися презумпції невинуватості особи - для забезпечення права на захист необхідно здійснювати безперешкодний допуск захисника до затриманих та арештованих осіб і не допускати перегляд листів цієї категорії осіб - обов’язковим має стати залучення перекладача для підозрюваних, яким повідомляється про підозру у вчиненні злочину і які не розуміють мови судочинства - слід запровадити інститут перегляду судових рішень у справах про адміністративні правопорушення